Se abrirán cuentas de conjueces en caso Filanbanco

Benjamín Cevallos, presidente del Consejo de la Judicatura, afirmó que las cuentas de los ex conjueces que cambiaron la configuración del delito en el caso Filanbanco serán abiertas. El funcionario criticó también el accionar de los fiscales y funcionarios que emitieron un comunicado en el caso Natalia Emme Bedoya.

El 15 de enero pasado, los conjueces Edwin Salazar, Walter Mazzini y Mario Rojas dictaron un fallo que cambió la figura de delito de peculado por la de falsificación de balances y fraude, en contra de los ex accionistas de Filanbanco, Roberto y William Isaías Dassum.

Cevallos los suspendió por 90 días por considerar que no tenían atribuciones para dictar esa resolución; luego, el pleno del Consejo les abrió un expediente administrativo.

Pero hay otro tema que capta la atención de Cevallos. Se trata de la investigación sobre la muerte de la joven Natalia Emme Bedoya, donde pese a no existir cargos, está involucrada la esposa del fiscal general del Estado, Washington Pesántez.

Hace un par de días, los fiscales distritales y los funcionarios de la Fiscalía, emitieron un comunicado de respaldo a Pesantez y declarando la inocencia de su cónyuge.

“No era oportuno ni prudente. Si el Ministro Fiscal General, del cual tengo el más elevado concepto, tiene su conciencia tranquila, no necesitaba de ningún comunicado de respaldo. Este hecho genera dudas en en el atropellamiento de Natalia Emme Bedoya, caso en el que se indaga sobre la participación de la esposa del fiscal general de la nación Washington Pesántez, Aliz Borja Cabrera (…) Se seguirá con lupa las actuaciones del juez que está a cargo de este proceso”, declaró Cevallos a diario El Universo.

En cuanto al tema Filanbanco, Cevallos puntualizó que aunque la designación de jueces debe realizarse mediante concurso de méritos y oposición; a los futuros conjueces, quienes serán funcionarios judiciales con relación de dependencia y que no podrán ejercer la profesión, los elige el nuevo Consejo de la Judicatura (CJ), debido a que el actual es de transición.

“Los conjueces del caso Filanbanco se designaron de acuerdo a una vieja práctica de la entonces Corte Suprema de Justicia (CSJ), es decir, por petición de cada uno de los jueces titulares”, aseveró. Esto porque un concurso de merecimientos demora y había la necesidad urgente de llenar esos cupos debido a que la Corte Nacional de Justicia (CNJ) había sido conformada para el periodo de transición. “Tomamos esa decisión y nos responsabilizamos por ella”, apuntó, en la misma publicación.

“¿Cómo es posible que adopten la resolución un viernes, dando paso a que los organismos del defensa del Estado pierdan dos días (sábado y domingo) para reaccionar debido a que se cierran los casilleros judiciales?”, cuestionó Cevallos.

“Los jueces titulares (Luis Abarca, Hernán Ulloa y Luis Moyano), cuestionados por sus fallos en los casos de Jorge Hugo Reyes Torres, sentenciado por narcotráfico, y del ex ministro del Deporte, Raúl Carrión (acusado de presunto peculado), escogieron a hombres de su confianza. El cuestionamiento no significa que sean culpables. Además, tenemos la facultad para elegirlos y revisar su conducta, incluso de los jueces titulares”.

Análisis:
La designación de jueces debe realizarse mediante concurso de méritos y oposición; a los futuros conjueces, quienes serán funcionarios judiciales con relación de dependencia y que no podrán ejercer la profesión, los elige el nuevo Consejo de la Judicatura (CJ), debido a que el actual es de transición, al igual que en el tema de asignación por el tema de la colombiana fallecida Natalia Emme Bedoya.

Fuente: Ecuavisa.